中国菏泽网消息（通讯员 张冰）近日，成武县法院成功执结一起借款合同纠纷案。

申请执行人吴某与被执行人张某及其关联企业借款合同纠纷一案，经生效法律文书确认，张某应偿还吴某本息共计190余万元。张某在支付70万元后，以所谓“超额冻结”为由提出执行异议，意图拖延执行进程。经成武县法院依法全面审查，查明张某的异议主张既无合同依据，亦与生效文书确定的执行标的额及实际冻结情况严重不符，显属恶意拖延履行。法院依法裁定驳回其执行异议，并对其严正告知：“如试图利用法律程序逃避法律义务，将面临惩戒后果。”

异议程序受阻后，张某转而企图通过虚构财产转让规避执行。执行干警赴其公司调查时，发现张某已与其兄签订所谓“公司转让协议”，制造公司已脱离其控制的假象。面对法院调查，其兄声称“公司与张某无关”，拒不配合。对此，成武县法院当即启动“法公联动”机制，实施深入核查工商登记变更记录、公司实际经营状况及关键资金流向，确保形成完整证据链，证明张某仍为该公司的实际控制人，其“转让”行为实为恶意转移财产、规避执行的违法手段，成功击破张某的“迷魂阵”。

正当法院拟对张某在杭州某公司享有的到期债权采取冻结措施时，张某竟向该公司出具《承诺书》，要求将本应支付给他的合同款项，直接转入其新近设立的陕西某公司账户。此举意图通过设立“壳公司”进行资金转移，性质更为恶劣。执行法官带队紧急赶赴杭州，通过调取相关合同、财务凭证及银行流水等关键证据，在抽丝剥茧中完整固定了张某通过新设公司隐匿、转移涉案债权的全过程。至此，张某的行为已非简单地规避执行，其有预谋、系统性地转移财产的行为，已严重损害司法秩序和债权人利益，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。

为及时兑现申请执行人合法权益，执行法官决心找准权益平衡点，既要避免执行乏力，更要避免执行过度，既要彰显司法权威，又要体现司法温度。为此，执行法官深化运用打击拒执行为预告机制，向被执行人张某发出《涉嫌拒执犯罪预告书》，告知其如仍不履行将对其涉嫌犯罪线索移送公安机关立案侦查，为其画定红线，指明出路。收到《涉嫌拒执犯罪预告书》后，被执行人张某主动检讨自身行为，在限定的期限内主动将剩余120余万元案款全额汇入法院指定账户。案件至此得以顺利执结，切实实现了法律效果和社会效果的有机统一。