中国菏泽网消息（通讯员 马慧 周莹莹）日前，巨野县法院麒麟法庭成功审理了一起民间借贷纠纷案件。

2016年1月2日，原告刘某向被告张某转账40万元，转账未备注款项性质。原告刘某以民间借贷为由向法院提起诉讼，要求被告张某偿还借款40万元及利息。庭审中，被告辩称：该40万元实际为原告替他人还款，不是原告与被告之间的借款，原告曾就涉案40万元控告被告涉嫌诈骗罪，公安机关经审查未予立案。

经查，原告曾就该40万元款项向派出所报案。在询问笔录中，原告称“2015年年底的时候，被告以合伙买车的名义，让我投资，我就把钱转给被告”“这几年我一直不停地给被告要钱，但是被告一直推，最近被告把我拉黑了，也不回我的消息，我就来报警了”。

法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷关系成立，必须同时具备借贷合意和借款实际交付。原告提交的转账回单并未标注款项性质。2020年4月21日通话录音中，双方也并未提及款项性质。2020年8月14日，原告通过电话向被告张某催要时，表示涉案款项系投资款。综合本案所有证据，原告与被告未有出借和借款的意思表示，本案的法律关系非民间借贷关系。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。法院判决，驳回原告的诉讼请求。

承办法官表示，借贷关系是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系；而投资关系则是共同经营、共享收益、共担风险的合作关系。两者可以从三个方面加以区分认定：1、意思表示：民间借贷具有明确借贷合意；投资具有共同经营合意；2、风险承担：民间借贷借款人不承担经营风险，可直接请求偿还借款本息；投资者需共担经营风险，需要经结算后分摊收益或索回投资款；3、收益性质：民间借贷固定利息回报；投资浮动分红，与盈利挂钩。