西周时期，因王室强盛，各诸侯国间基本相安无事。公元前770年周平王东迁洛邑，到公元前476年周敬王卒的中国历史时期，因鲁史《春秋》记录了这一阶段的历史而得名。由于周的东迁，亦称为东周。但实力大为削弱，全国处于分裂割据的状态。见于《左传》的大小国家约120多个……到春秋末期只剩下三分之一了。那么郜国究竟存世于何时呢？

《春秋·僖公二十年》（前640年）记载：“夏，郜子来朝。”杜预注：“无传。郜，姬姓国。”孔颖达疏曰：“二十四年传富辰所云，郜之初封，文王之子，聃季之弟。以後更无所闻，唯此年一见而已。无时君谥号，不知谁灭之。”僖公二十四年，《左传》记载，周天子准备率领狄人攻打滑国，周王室大夫富辰在劝阻时提到：“昔周公吊二叔之不咸，故封建亲戚以蓍屏周。管、蔡、郕、霍、鲁、卫、毛、聃、郜、雍、曹、滕、毕、原、酆、郇，文之昭也。”“杜预注：十六国皆文王子也。”西周初，周公把子弟分封为诸侯来保卫周王室，而郜国就是其中之一，僖公二十二年来朝的这个郜子就是郜国的某一位国君，《春秋》仅仅在这一年提到郜国的国君，而且没有提供任何一位郜君的名字或谥号。《春秋·隐公十年》记载，鲁国和齐国、郑国一起攻打宋国，“辛未，取郜。辛巳，取防。”春秋末年鲁国史官左丘明所著《左传》补充说：“壬戌，公败宋师于菅。庚午。郑师入郜；辛未。归于我。”杜预注“郜”：“济阴城武县东南有郜城。”《春秋·桓公二年》又记载了一件事，宋国的华父督杀死了宋殇公和大臣孔父，把宋庄公从郑国招回并立他为国君，又拿“郜大鼎”贿赂鲁桓公，齐国、陈国、郑国也得到了贿赂，于是这些国家都支持宋庄公了。鲁桓公还把这个郜大鼎“纳于太庙”。《左传》上说，华父督“以郜大鼎赂(鲁桓)公，齐、陈、郑皆有赂，故遂相宋公。夏四月，取郜大鼎于宋。戊申，纳于太庙，非礼也。”鲁国大夫臧哀伯就此事劝说过桓公，“国家之败，由官邪也。官之失德，宠赂章也。郜鼎在庙，章孰甚焉?”杜预对“郜大鼎”做了注解：“郜国所造器也，故系名於郜。”《谷梁传》说：“郜鼎者，郜之所为也。曰宋，取之宋也，此鼎本郜国所作，宋后得之。……孔子曰： ‘名从主人，物从中国’。故曰郜大鼎也。”范宁注：“主人，谓作鼎之主人也，故系之郜。”《公羊传》说：“器从名，地从主人。宋始以不义取之，故谓之郜鼎。”何休注：(器)从本主名名之，(地)从后所属主人。……宋始以不义取之，不应得，故王之谓之郜鼎。如以义应得，当言取宋大鼎。郜本所以有大鼎者，周家以世孝，天瑞之鼎，以助享祭。诸侯有世孝者，天子亦作鼎以赐之。

可以肯定的，“郜大鼎”中的郜是指名为郜的国家，和僖公二十二年来朝的郜君的郜国是同一个地方。鲁隐公十年，鲁国从宋国“取郜”，鲁桓公二年，鲁国又从宋国取得了郜国的鼎，那么这两处出现的“郜”是否都是指“郜国”呢？比较合理的解释是隐十年之郜与桓二年、僖二十年之郜均是指郜国，复封的可能性很大。或者至少它们都属于郜国，可能宋曾夺走了郜国的一地且因为郜鼎在那里而顺便带走了郜鼎。这个地方对宋来说不大，但对郜国很重要，尤其是在政治意义上。鲁虽轻视郜国称呼郜君为郜子，但出于同姓之谊给予郜君一些帮助，支持维持郜国，这样和复封也差不多了。至于南郜和北郜，《水经注》说北郜是郜国遗址的所在地。《汉书》里的郜成县就是邛城县，王莽时改邛城为告成，“邛”后来被错写成“郜”，于是又出现了一个南郜城。后世的政区演变和流传中的口误产生了两个“郜城”。

综合分析，郜国在春秋初期遭到了宋国的侵袭，虽受重创，但在鲁国的护卫下，仍能继续存国至春秋末期。在500多年的历史中，郜国历经枯荣与沧桑巨变，无疑见证了时代的发展。隋启良