据韩国YTN电视台报道，首尔中央地方法院16日17时针对尹锡悦方面申请的逮捕适当性审查进行审问。

逮捕适当性审查是指被调查机构逮捕的嫌疑人以逮捕不当为由，向法院请求释放的程序。尹锡悦方面主张，高级公职人员犯罪调查处（公调处）没有内乱罪调查权，且逮捕令应该由首尔中央地方法院而非首尔西部地方法院签发。

韩国总统尹锡悦于15日上午被韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警方逮捕，距离他2024年12月3日晚宣布紧急戒严已过去40余天。这是韩国首次对现任总统实施逮捕。

公调处查什么？

韩国公调处15日说，尹锡悦在抵达公调处后即进入接受调查环节。调查在中央政府果川办公楼的公调处办公室进行。考虑到案件涉及现任总统，调查由公调处次长李载昇执行。公调处公告说：“从上午11时开始，在公调处338号影像录制调查室开始了嫌疑人调查。”据称，公调处准备了200多页的问题。外界分析，尹锡悦可能将对调查机关的调查持消极抵制态度。

公调处调查内容包括：尹锡悦违宪、违法宣布紧急戒严，动员警察、军队非法封锁国会，妨碍行使解除戒严令表决，试图违规非法逮捕朝野代表等。

据韩国媒体报道，公调处完成调查后将把尹锡悦移送至首尔拘留所羁押，并考虑全程录音录像。

由于没有现任总统被关押在拘留所的先例，相关方面正在讨论警卫、警备和礼遇水平等事宜。

总统警卫处为何没有抵抗？

总统警卫处用大巴车设置了两道拦阻线封锁了通向官邸建筑的道路，但没有派出人员阻止警方和公调处人员进入总统官邸院内。

据多名总统警卫处相关人士透露，多数总统警卫处中层干部和普通警卫人员的立场是不能阻止执行逮捕令，韩国警方15日在进入官邸前已经发布了对总统警卫处次长金成勋和警卫本部长李光宇的逮捕令。

为何这48小时如此关键？

公调处计划在结束对尹锡悦的调查后申请拘捕令，根据韩国相关法律，逮捕令只能在48小时内限制对嫌疑人的人身自由。如果要对嫌疑人进行更长时间的拘留，必须在逮捕后的48小时内申请拘捕令，拘留期限可至多延长到20天。

尹锡悦的命运将取决于公调处调查和宪法法院对弹劾案的审理。

有韩国媒体指出，尽管公调处计划对尹锡悦实施高强度调查，但尹锡悦有可能行使沉默权，也可能选择性地回答部分问题，调查过程将面临困难。另有分析认为，身为前检察总长的尹锡悦将以法律知识和调查经验作出否认嫌疑的陈述。

“自愿”还是“被捕”？

据现场掌握的情况，在2小时沟通过程中，公调处一直表示将要通过逮捕的方式将尹锡悦带走，而尹锡悦方面表示自己会主动出席公调处的调查。法律专家指出，通过逮捕的方式，自然就带有法律强制性，因此，尹锡悦一旦被逮捕，将被限制人身自由，比如不能随意宣布不接受调查或者离开调查要求所处的位置等。而尹锡悦坚持的方式，也是想要避免司法强制措施。

尹锡悦当天在出发前往公调处后公开了事先录制好的对国民讲话，他在讲话中指出，决定出席公调处的调查，但这并不是认可公调处的调查是合法的，只是“为了防止不光彩的流血事件”。他说，虽然公调处的调查是非法的，但还是决定出席调查，但这并非是认可调查合法。尹锡悦方一直坚称，公调处没有对内乱罪的调查权，因此以内乱罪为由申请逮捕令是违法的。有分析认为，尹锡悦很可能在公调处的调查中行使拒绝陈述权。

但公调处并不接受这一说法，称“执行逮捕令是目标和目的，不考虑尹锡悦总统自愿到案接受调查”。

检方会如何处理？

中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇分析，进一步调查之后，相关案卷会移交到检察机关，检察机关会判断是否构成犯罪以及是否有必要起诉。根据犯罪事实是否清楚，证据是否充足以及犯罪嫌疑人的认罪态度等，决定是否要对嫌疑人提起公诉。

如果检察官认为嫌疑人不构成犯罪或者情节轻微不需要起诉的话，可以作出不起诉的决定，那么尹锡悦将被释放；如果认为构成犯罪并且有必要起诉的话，则需要向法院提起公诉，尹锡悦的案件将会进入司法审判程序。

朝野反响如何？

韩国执政党国民力量党批评公调处“非法执行逮捕令”。国民力量党院内代表权性东在尹锡悦被捕后表示，“国格崩塌了”。

国民力量党首席发言人申东煜批评公调处“已沦为在野党的下属机关”，丧失政治中立性的公调处已失去存在的理由，将对非法执行逮捕令的公调处追究政治、法律责任。

但韩国最大在野党共同民主党院内代表朴赞大15日就尹锡悦被捕一事表示，这是恢复宪政秩序的第一步。

朴赞大当天在该党议员全体会议上说，尹锡悦作为应该守护宪法和法律的总统，不仅违反宪法和法律，宣布紧急戒严，还用武力妨碍公权力执法，是让韩国陷入混乱的重大罪犯。