8月20日，劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案，在江西省高级人民法院二审结束。此案经过三天的审理，20日下午，法院宣布休庭，择期宣判。

案涉7条人命，劳荣枝一审被判死刑

公开资料显示，劳荣枝，女，出生于1974年，18岁从九江师范学校毕业，后被分配到九江某学校任教。成为教师一年后，劳荣枝在当地认识了大她10岁的男子法子英。1996年，劳荣枝办理停薪留职后，跟随法子英一起离开九江。两人流窜南昌、温州、常州、合肥等地，涉及4起案件7条人命。

1999年，法子英在合肥被捕后，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，同年12月28日执行枪决。逃亡近20年后，劳荣枝于2019年11月28日在福建厦门落网，同年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝批捕。2020年12月21日、22日，南昌市中级人民法院公开审理此案。

2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑。一审宣判后，被告人劳荣枝当庭提出上诉。2021年9月23日，江西省高级人民法院受理了劳荣枝的上诉。

劳荣枝二审翻供，法院将择期宣判

2022年8月18日至20日，连续三日，劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案，在江西省高级人民法院公开审理。

二审首日，审判长梳理审理的五个重点包括：一审认定劳荣枝构成故意杀人罪证据是否确实充分；劳荣枝是否对本案七名被害人死亡结果负责；劳荣枝是否构成主犯；劳荣枝是否属于从犯或者胁从犯；一审量刑结果是否过重。劳荣枝则对四起案件中犯“故意杀人罪”的判决进行了全盘否认，并声称自己是受了同案犯法子英的胁迫。

二审第二日庭审期间，劳荣枝还推翻了之前大部分供述，导致控辩双方一度对峙激烈。当日，在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”

8月20日，劳荣枝案二审进行最后一轮举证质证。江西省人民检察院检察员向法庭提供了多项证据。劳荣枝在一审、二审中均提到她被法子英“强奸”打胎的情节，并称有两次打胎发生在九江，一次是她自行药流，一次是法子英姐姐带她到医院流产。检察院此次提交了九江妇幼保健院以及法子英姐姐的证言，证明劳荣枝的说法不属实。检察院提交的证据中，九江妇幼保健院没有劳荣枝的住院记录。法子英的三姐证言称，法子英曾带劳荣枝回家，法子英实施犯罪后，曾将手表等财物放到家中，后将这些东西交给公安，对劳荣枝是否打胎并不知情。劳荣枝在法庭上表示，她去医院挂的是门诊，另一次是法子英二姐带她去一个小诊所堕胎，所以妇幼保健院没有记录。检察员指出法子英二姐的证言也称对她是否堕胎并不知情。劳荣枝称小诊所系法子英姐姐的朋友所开，因不合规打胎所以法子英姐姐不愿说出。

对此，劳荣枝的辩护人表示，劳荣枝在法庭上的说法自然流畅，有细节，也可以作为证据，而法子英姐姐与法子英有利害关系，对于法子英姐姐的证言要进行审查。辩方也当庭提交了最新证据，一份劳荣枝同学孙某某的采访视频。视频中孙某某表示：“印象中的劳荣枝善良，不爱慕虚荣。”对此，检方当庭驳斥：“视频中有明显剪辑痕迹，不符合视频证据的构成要件。”

当日，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

劳荣枝二哥曾发声：若维持原判将申请再审

二审开庭之前，劳荣枝的二哥劳声桥在接受笔者采访时曾明确表示，他们认为此案在一审时存在程序和证据上的违法，二审法院很有可能会发回重审。劳声桥还说：“如果二审法院驳回劳荣枝的上诉请求，维持一审原判，我们还会向最高人民法院申请再审。”

经过三天的旁听，面对未知的结果，劳家人现在持何态度呢？8月20日下午，笔者再次与劳声桥取得了联系。对方表示，自己没有时间，随后挂断了电话。

此前，涉劳荣枝案被害人小木匠的遗孀朱大红在接受媒体采访时表示，由于其身体原因无法前往二审现场旁听，但希望法庭能够维持劳荣枝死刑的原判。同为受害人家属，熊某义弟媳在法庭上听到劳荣枝的辩解后，当场被气哭。面对媒体镜头，她说：“三岁小孩都不放过，应该给死者一个交代，劳荣枝不判死刑，天地不容……”

谢喜卓 刘遥